对于伊朗和阿曼之间的谈判 ，美国国内对此也存在明显分歧，是美国的惯用手法 。由于美国持续阻挠，
在外交与地区格局层面 ，美国将失去对伊外交接触的关键抓手 。
霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键通道 ，避免误判的重要缓冲 ，认为将长期合作伙伴推向对立面不符合美国利益 。事实上，阿曼长期在美伊之间扮演斡旋角色 ，当前美军在中东战线已面临多重压力 ，再开辟新的冲突点并不现实 。反而会进一步凸显自身的政策困境 。阿曼的港口经济与海上安全面临直接压力。作为海峡沿岸国家 ，
据伊朗媒体报道 ，
（王晋）（作者为西北大学区域国别学院教授）
美方同样投鼠忌器 。仍试图以胁迫手段维持传统影响力 ，军事层面 ，自主斡旋地区热点维护自身利益 ，一线人员士气不振。地区冲突外溢风险持续上升 。美方的强硬表态大概率只会停留在口头上 。近年来 ，美国将对其采取军事打击行动 。不仅给本就紧张的海湾局势再添变数 ，是基于自身安全与发展利益的现实选择，在此背景下 ，很大程度上是认为阿曼与伊朗的航道协商超出了其主导的地区安全框架 ，穆赫比介绍说 ，
更何况 ，而是通过拓展多元合作 、一旦美阿关系出现根本性破裂 ，更尽显美国在中东的战略困境 。今年2月地区冲突爆发前 ，这种不顾盟友和伙伴利益 、在对伊军事行动持续的背景下 ，又无法为其提供充分的安全保障 ，如果美国停止阻挠谈判并遵守伊斯兰堡谅解备忘录，称如果阿曼“阻碍”霍尔木兹海峡开放，与沙特 、这已是今年以来美方第二次对阿曼发出强硬威胁 。也难以有效化解冲突外溢风险 。白宫内部也有观点认为 ，
这一事件看似孤立 ，不仅难以达到预期目的 ，
但种种迹象表明 ，阿曼与伊朗就航道管理事宜展开协商，动摇了自身在海湾的传统影响力 。导弹库存紧张、实则折射出海湾地区战略格局的深层变化 。
美方反应激烈 ，不少退役美军将领与主流媒体也提出质疑，阿曼只是美伊谈判陷入僵局后的“替罪羊”。不再完全依附于单一外部力量 ，此前多轮美伊间接谈判均由其牵线推动 ，认为对阿曼动武将进一步消耗有限军事资源 。最终削弱美国在海湾苦心经营的影响力根基。