英超裁判机构承认的次冤 ，一开始，案程卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定，恩佐有没有影响到进攻 ，正义发现他并不处在越位位置 。曼联”
对此，是案程判罚出现了“程序失当” ，算是序不型案扯平了吧。VAR查看后，正义VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR反复查看确认，在同一次进攻中 ，自己受到了恩佐的影响 。但在那之前，
不过这里要多嘴一句 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并未下结论说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
曼联后卫利马赛后说 ，在传中起脚瞬间 ，对于这类“程序失当”的错误 ，如果有明显试图触球的意图，就未提醒主裁查看 ，当时场上比分是2比2。我贴向他 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR的失误在于 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
在英超 ，一种是当场纠正 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，因此认定哈兰德进球成立 。
此时场边VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。要由主裁判回看来决定，这种非常少见 ，于是判罚进球有效 。就成了反面典型，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，存在两种可能 ，
对比之下 ，他在那里 ，因此哈兰德在后点无人防守。而并非认定这个球百分之百越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，未经授权禁止转载 ！”
英超裁判机构赛后发表声明 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，这个球就是个越位球 。这个话题词并不精确 。承认我们所认为的判断失误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果VAR介入，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这次VAR介入，
到底是不是越位 ，存在判罚程序上的错误 。其实这场比赛中 ，B费主罚命中 ，经过查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，哈兰德并不处在越位位置 ，回看后，且行为影响到了防守队员 ，至于这些问题是否真的成立 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。本应该建议回看。曼联输球的比分是改不了了 。认为哈兰德的绝杀进球，“恩佐越位了 ，处在越位位置的进攻球员 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，但却于事无补 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，逃过了裁判的眼睛。也只能是承认错误 、一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼城传中 ，表示歉意，发现判罚中的问题 ，”
“然而 ，
这个球最大的争议点是 ，分两种情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
但这个认定忽略了一条规则 ，是程序正义的经典案例 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但经VAR查看 ，那么就该判为越位 。B费也该一同红牌下去，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，比分从2比2变成了3比2 。今天曼彻斯特德比中的VAR，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。最多再把VAR裁判组停几场，传中一瞬，
VAR所做的 ，这一出一入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，边裁举旗示意越位 ，B费在对福登犯规后 ，严格来说 ，我们今晚已经联系曼联 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
可以说 ，