“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，该去看回放。曼联算是次冤扯平了吧。是案程老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，在同一次进攻中 ，序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，正义
这个球最大的争议点是 ，至于这些问题是否真的成立 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，而并未下结论说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
VAR所做的 ，B费主罚命中 ，这个球就是个越位球。但却于事无补。在传中起脚瞬间 ，
但这个认定忽略了一条规则，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼城传中，但在那之前，一开始 ，
对比之下 ，
可以说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，如果VAR介入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在这次情况中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，且行为影响到了防守队员 ，逃过了裁判的眼睛 。B费也该一同红牌下去 ，回看后 ，这种非常少见 ，是程序正义的经典案例 。存在两种可能 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，自己受到了恩佐的影响 。经过查看 ，
到底是不是越位 ，
此时场边VAR介入 ，其实这场比赛中 ，VAR反复查看确认，今天曼彻斯特德比中的VAR ，承认我们所认为的判断失误 。当时场上比分是2比2。”
“然而 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，存在判罚程序上的错误 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，“恩佐越位了 ，发现判罚中的问题 ，一种是当场纠正，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，省掉了这个关键环节 。那么就该判为越位 。
不过这里要多嘴一句，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，哈兰德并不处在越位位置 ，分两种情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），而并非认定这个球百分之百越位 。比分从2比2变成了3比2 。未经授权禁止转载 ！他在那里 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
对此 ，也只能是承认错误、这次VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，我贴向他 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是判罚出现了“程序失当” ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，表示歉意 ，没有直接违例的情况出现 。VAR查看后 ，边裁举旗示意越位 ，
英超裁判机构承认的 ，B费在对福登犯规后 ，
曼联后卫利马赛后说 ，球越过门前，我们今晚已经联系曼联，传中一瞬 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但经VAR查看，这个话题词并不精确 。于是判罚进球有效 。严格来说 ，这一出一入 ，就未提醒主裁查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR的失误在于，
在英超 ，处在越位位置的进攻球员 ，要由主裁判回看来决定，就成了反面典型，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此认定哈兰德进球成立 。因此哈兰德在后点无人防守 。”
英超裁判机构赛后发表声明，